19/09/2012

Ayrault, Charlie et les autres?

Jean-Marc Ayrault en appelle à la responsabilité de chacun alors que Charlie Hebdo fait paraître dans son édition de ce jour un dessin qui met en scène un musulman dans son fauteuil roulant poussé par un juif orthodoxe.

Le Premier Ministre a-t-il une fois exprimé une telle injonction face aux actions et aux slogans des FEMEN récemment venues s'installer en France?

Car outre leurs pancartes http://voix.blog.tdg.ch/archive/2012/09/18/integrisme-deg..., leurs affiches n'ont rien à envier à la provocation reprochée au dessin de Charlie Hebdo!

En quoi, en effet, Kill Kirill ne nécessiterait-il aucun rappel au sens de la responsabilité à laquelle enjoint le Premier Ministre?

Au pays de la liberté d'expression, il en est qui sont décidément plus libres que d'autres.

4420255.JPG

http://tempsreel.nouvelobs.com/video/20120918.OBS2754/fem...

 

4423624.jpg

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120918.OBS2795/c...

02:25 Publié dans Discours, Medias, Politique, Politique française, Sécurité, société | Tags : ayrault, islam, charlie hebdo | Lien permanent | Commentaires (6) | |  Facebook | | | | Pin it! | | |  del.icio.us | Digg! Digg

Commentaires

Lorsque dire une simple évidence relève de l’exploit héroïque, c’est qu’on est vraiment mal.

Écrit par : La censure règne en Suisse | 19/09/2012

- « En quoi, en effet, Kill Kirill ne nécessiterait-il aucun rappel au sens de la responsabilité à laquelle enjoint le Premier Ministre? »

Parce qu'en France:

- Kirill, c'est pas le pape;
- Kirill, c'est pas "les orthodoxes";
- Kirill, c'est pas "les russes";
- Kirill, l'est pas français;
- Kirill, l'est pas en France;
- Il n'y a pas UNE église orthodoxe en France mais une bonne trentaine (!), pour 500'000 adhérents.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chr%C3%A9tiens_orientaux_en_France
- vous arriveriez à reconnaître un protestant d'un catholique dans la rue ? Un protestant d'un orthodoxe ? Un chrétien libanais d'un musulman libanais ?

Alors "Kill Kirill"... en dehors des 500'000 adhérents, qui en plus n'en ont rien à battre, sérieusement, ca veut pas dire grand chose aux français.

Écrit par : Chuck Jones | 19/09/2012

Les Français se résumeraient-ils donc au mépris de certaines autorités religieuses, Chuck?
Bravo pour eux et pour votre perspicacité!

Écrit par : Helene Richard-Favre | 19/09/2012

Bien des gens prennent les Français pour des ânes. Mais ayons du respect pour l'âne. La France est une super puissance dirigée tantôt par des crétins, tantôt par des instruits idiots. Cela changera c'est aussi clair que l'eau pure.

On peut lever le tapis afin de voir dans chaque pays, toutes les saletés qui se cachent.Quoique, il suffit de contempler notre monde.

Nous devons défendre la liberté d'expression coûte que coûte, même si cela doit choquer les ignorants, et les autres. Il n'y a pas de moments propices pour caricaturer les religions, surtout les religions et les politiciens, ou tout personne morale et physique se donnant en public.

Ne ralentissons pas sur ce domaine, il en va de la liberté que nous laisserons à nos enfants. Les hors la loi ne doivent pas passer, pas plus que les islamistes.

Qui sont devenus le plus grand danger pour le monde actuellement? Pas les autres......

Écrit par : Pierre NOËL | 19/09/2012

Chère Hélène,

Ouilleyouyouille. laissez moi deviner... C'est en nouvelle grammaire française ?

Chuck il a le cerveau rapla ce soir. Donc si toi attendre réponse, toi devoir faire avant petit effort en vieille grammaire française:


1) "Les français se résument..." BZZZZT!

"se résumer": verbe pronominal, Reprendre de façon plus courte ce que l'on a dit ou écrit.

Bon, alors qu'est-ce qu'ils ont donc dit ces maudits français, qu'ils doivent reprendre de façon plus courte ?

2) "au mépris de certaines autorités religieuses" BZZZZT!

"au mépris de": en se moquant de, en faisant fi de, en ignorant ...

3) "...certaines autorités religieuses."

Certaines autorités ? Mais lesquelles ?

Écrit par : Chuck Jones | 19/09/2012

Si je comprends bien, on peut tuer Kirill, insulter les croyants, assassiner les prêtres (comme c'est arrivé plusieurs fois) faire n'importe quoi en Russie, Chuck Jones estime qu'en France on n'en a rien à battre (même les orthodoxes dont je suis). Je dis si j'ai bien compris, car son discours hargneux n'est pas toujours clair. Mais pourquoi se fait-il le fervent défenseur des Pussy et des Femen? Il estime que pour les Français, elles sont plus intéressantes? Il préfère les nibars et les chattes aux barbes orthodoxes, sans doute? Qu'il reste donc dans le cloaque à bobos de sa pensée trotskyste!

Écrit par : Guillon Laurence | 21/09/2012

Les commentaires sont fermés.