31/01/2013

Bobos cherchent maman

 

Que d'énergie déployée pour que "tous" se marient et que "tous" aient accès à la maternité! 

A l'heure où tant de parents de familles, nombreuses ou pas, se plaignent de ne plus pouvoir terminer le mois, qui sont ceux qui ont les moyens d'aller en Ukraine ou ailleurs faire porter un enfant par une femme qui loue son ventre, le plus souvent parce qu'elle aussi n'a que trop peu de moyens de vivre?

La stérilité refusée comme fatalité mène à tout pour autant que la situation financière d'un couple hétéro ou homo le permette.

Ainsi et au-delà de la dimension sexuelle appelée désormais de "genre", s'en cache une autre qui n'est mentionnée  le plus souvent que par les commentateurs de forums et autres réseaux sociaux. 

Car aux moyens de se faire entendre dont disposent les homosexuels ou autres stériles de genre, semblent s'ajouter ceux de se payer le ventre d'une femme dont la précarité de la situation la fera louer son ventre.

Il n'est pas interdit de se demander quelle misère de quel "genre" vit de quelle autre.


http://forum.aufeminin.com/forum/f647/__f775_f647-Help-no...

http://www.leparisien.fr/politique/enfants-nes-de-meres-p...
 
http://www.youtube.com/watch?v=W4wIwyuBDV4

Commentaires

Oui, le niveau social d'une mère porteuse est sans comparaison avec celui de la future maman, pour peu que c'en soit une ...

Écrit par : Gérard BIENVENU | 31/01/2013

Vous devriez tout de même préciser que si la GPA était légalisée il deviendrait permis à tous les couples de clochards hétérosexuels de louer pour neuf mois un utérus de lesbienne milliardaire. Ce serait un progrès social.

Écrit par : Dirait-on pas la grande palmeraie de Tizi-Ouzou ? | 31/01/2013

Dirait-on pas que vous rêviez un peu le long de votre palmeraie?

Écrit par : Hélène Richard-Favre | 31/01/2013

Bonsoir,

Avez-vous vu cela ? Un peu de bon sens dans cette discussion absurde

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=y44QIUL_Psc

Écrit par : MM | 31/01/2013

Tout se loue! Le cerveau, les bras, l'individu complet, et le reste même celui qui n'est pas fini. Est-ce du domaine des services à la personne ?

L'humanoïde remplace l'être humain au travail, bientôt les femmes seront-elles remplacées pour faire des bébés qui n'auront besoin d'aucun soin!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bCK64zsZNNs

Écrit par : Pierre NOËL | 31/01/2013

Oui, MM, merci, j'avais vu, en effet!

Écrit par : Hélène Richard-Favre | 31/01/2013

Pierre,
Je ne sais comment ni où vous avez trouvé cette video... Oui, l'avenir est tissé de superbes intentions!

Écrit par : Hélène Richard-Favre | 31/01/2013

A tous, voici le lien à un des forum dont il est question dans le sujet du blog et que je viens d'ajouter:

http://forum.aufeminin.com/forum/f647/__f775_f647-Help-nous-recherchons-ventre-a-louer.html

Écrit par : Hélène Richard-Favre | 31/01/2013

Petite digression: décapiter un robot est-il pénal? Est-ce un crime que de le démembrer? Où est le crime: dans l'acte ou dans l'intention?

On va arriver à la naissance par robots, et dans l'utérus artificiel. Quel sera le statut civil d'un foetus qui aura grandi dans un utérus sans mère? Le cyber-bébé est-il encore un humain? Qu'est-ce qui définit l'humain?

Écrit par : hommelibre | 31/01/2013

Hélène j'avais eu une information sur l'économie du Japon ou des investisseurs indiquaient que d'ici 2020 (?) plus de robots naîtraient dans ce pays, que d'enfants Japonnais.

J'ai essayé de retrouver celle-ci dans mon saint foutoir d'ordinateur sans résultat, "mais je l'aurai, je l'aurai"

Écrit par : Pierre NOËL | 31/01/2013

"Qu'est-ce qui définit l'humain?"

La définition de l'humanité est conventionnelle et circulaire* : Un humain est humain parce que les autres humains le considèrent comme humain.


* Oui, j'ai chipé l'idée à un célèbre sociologue.

Écrit par : Dirait-on pas la grande palmeraie de Tizi-Ouzou ? | 01/02/2013

Voici, cette fois, une association de lesbiennes qui s'oppose au projet, et pose des questions diverses à propos du "mariage-pour-tous" :

http://reformesfeministes.blogspot.fr/2012/10/petition-oui-au-mariage-homo-non-la.html

Écrit par : MM | 01/02/2013

Il faut se poser des questions, écouter des gens concernés.

Je me demande si les homosexuels, les lesbiennes ne se font pas avant tout plaisir; et ce, au détriment de l'enfant?

Remettre l'enfant au centre du "débat" c'est ma position. D'une position neutre, (n'ayant jamais été confronté à ce genre de problème et n'ayant jamais eut à l'étudier) je passe à la position d'opposant en fonction de certains témoignages.

Ayant gardé ma mémoire d'enfant avec de vrais parents et grands parents, je reconnais que c'était très bien malgré les aléas de la vie. Celle-ci n'étant pas facile mais aussi compliquée, n'en rajoutons pas.

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis paraît-il?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BrGRrefAQHk

Écrit par : Pierre NOËL | 01/02/2013

MM, merci de ce témoignage! Car il est bon de savoir que des lesbiennes s'expriment et réagissent pour dénoncer l'achat du ventre d'une femme.

Quant à cette théorie du "genre", par le déplacement du biologique vers le symbolique grammatical, elle est tout-à-fait pernicieuse.

De même que cette expression "mariage pour tous".

Le recours à la langue pour créer de nouvelles valeurs est très marqué dans cette affaire de mariage et d'enfantement.

Pierre, la video n'est visible qu'en mode non sécurisé...

Écrit par : Hélène Richard-Favre | 01/02/2013

Ah bon? Mon expert en informatique m'indique que chacun aujourd'hui, dispose des sécurités nécessaires pour aller sur tous les sites dont You Tube?

Il faut te temps à autre les remettre à jour.

Bon Dimanche.

Écrit par : Merou | 03/02/2013

Oui, Merou, c'est bon, désolée, j'ai dû avoir un problème d'ordinateur!
Excellent témoignage, merci, Pierre!

Écrit par : Hélène Richard-Favre | 03/02/2013

Les commentaires sont fermés.