06/02/2013

Taubira, Damas

 

Cette femme est ministre, elle se pique de culture et n'hésite pas à le faire savoir.

En dépit des gesticulations déclamatoires de la ministre de la Justice, le combat mené pour le mariage pour tous n'a rien de socio-politique.

Car en aucun cas les homosexuels ni les hétérosexuels ne constituent de classes distinctes et encore moins en lutte les unes avec les autres.

Ainsi, toutes les pirouettes linguistiques inventées autour du genre, dont celle du mariage pour tous, ne contribuent-elles qu'à brouiller le sens commun.

Quant au poète, tout parlementaire qu'il ait été comme le rappelle Christiane Taubira, que son combat lui reste et lui appartienne!

Et non, Monsieur Bartolone, ne vous égarez pas,  la justice n'a pas rencontré ici la poésie.

Mais la défense d'une cause, la disgrâce d'une autre.


http://www.youtube.com/watch?v=QtgC3LLCJzI

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on-Gontran_Damas

 

00:38 Publié dans Culture, Discours, Politique, Politique française, Pouvoirs, société | Tags : taubira, damas, mariton, bartolone | Lien permanent | Commentaires (12) | |  Facebook | | | | Pin it! | | |  del.icio.us | Digg! Digg

Commentaires

je cherche quelle différence entre Montebourg- Taubira- Najat Vallaud Belkacem, je me risque sur certains sites identitaires ou proches du FN "provencaux notamment" encenssant un "écrivain" H.R-F , et ciel j'ai trouvé.

Écrit par : briand | 06/02/2013

briand, vous avez des sources? Merci de les identifier et de clarifier le sens de votre propos.

Mes respects vont au poète Damas qui a mené un vrai combat social.

Pour le reste, je vois plusieurs différences entre les trois ministres que vous citez. Celle du "genre", bien sûr et celle de la conduite d'un ministère.

Écrit par : Hélène Richard-Favre | 06/02/2013

briand, puisque vous aimez chercher les différences, laquelle voyez-vous entre le conseiller spécial de la Ministre de la Justice et son ami intime?

http://www.parismatch.com/Actu-Match/Politique/Actu/Christiane-Taubira.-Un-conseiller-tres-special-462952/

Écrit par : Hélène Richard-Favre | 06/02/2013

Taubira est une raciste qui a un compte à régler avec les blancs; voici ce qu'elle déclarait au sujet de l'esclavage:

"Il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les jeunes Arabes ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes"

http://24heuresactu.com/2012/05/18/christiane-taubira-le-double-langage-sur-lesclavage/

Écrit par : Pierre NOËL | 06/02/2013

Il serait bon qu'au sein du gouvernement les voix s'accordent pour que les plaidoyers des un(e) et des autres sur la famille issue de genres soient audibles:

http://parlement.blog.lemonde.fr/2013/02/03/quand-les-ministres-semballent-devant-lhemicycle/

Écrit par : Hélène Richard-Favre | 06/02/2013

briand, votre avis devrait être intéressant pourriez vous développer?

Écrit par : Pierre NOËL | 06/02/2013

quelques soient les méandres suivies en politique française par ces femmes issues de cultures nord-africaines et autres, cela relève de la psychologie de l'intégration dans la masse, ou du syndrome de Stockholm.

Sauf que.
quel est votre lien entre Taubira et Damas?
quel est le sens de votre titre "Taubira-Damas"?

les textes de vos sujets sont toujours hyper courts - seuls les commentaires y apportent éléments, informations, fondements, contradictions, questions, l'étoffe du sujet en fait.

De l'étoffe, objectif, informations, tout manque quand vous proposez vos sujets

semble que vous ne faites qu'attendre celle (l'étoffe du sujet proposé) des commentateurs, un modus operandi en somme, avant de pondre un article, un bouquin, gagne-pain

Écrit par : Pierre à feu | 07/02/2013

Pierre à feu, le lien entre Taubira et Damas vous a échappé?

Je ne puis vous apprendre à lire...

Pour le reste, qui vous obligerait à me suivre? Ce d'autant que vos commentaires apportent surtout des informations sur vos lacunes sinon vos préoccupations!

Écrit par : Hélène Richard-Favre | 07/02/2013

Pierre à feu vous ne faites que casser du bois comme on dit dans le jargon. Comme pour briand ce n'est pas brillant...

Vous voyez avec rien on peu faire un peu, c'est mieux que rien.

Là Douillet n'a pas fait le poids:

http://www.bfmtv.com/politique/christiane-taubira-super-star-a-lassemblee-441580.html

Écrit par : Pierre NOËL | 07/02/2013

PROJET DE LOI
ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe
NOR: JUSC1236338L/Bleue-1

CHAPITRE 1er
DISPOSITIONS RELATIVES AU MARIAGE


Article 1er

I. - Le chapitre Ier du titre V du livre premier du code civil est ainsi modifié:
1° Il est inséré au début de ce chaitre un article 143 ainsi rédigé:

Art. 143. - Le mariage est contracté par deux personnes de sexe différent ou de même sexe;



Pourquoi être "discriminatoire" à ce point ?
Est-ce le mariage pour tous ou pas ?

Pourquoi ne pas formuler tout simplement:

Art. 143. - Le mariage est contracté par deux personnes;

Mme Taubira, vous qui prônez l'égalité à tous prix, il me semble que la différence des genres ou pas est implicite, nul besoin d'en rajouter une tartine ayant pour effet au contraire de créer davantage d'inégalités dans l'esprit du lecteur car il me semblait que ce n'était pas ce que vous recherchiez à priori !...

Jean-Pierre Macaire
http://elysee.bloguez.com/Elysee/5844011/

Écrit par : macaire | 11/02/2013

http://elysee.bloguez.com/Elysee/5844011/


LE CODE CIVIL (Livre 1/section mariage):

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=5E632739F154205C871A973239A094BC.tpdjo15v_3?idSectionTA=LEGISCTA000006136117&cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20130212



LE TEXTE DU PROJET DE LOI:

http://lepcd.fr/wp-content/uploads/2012/11/Projet-de-loi-Mariage-homo.pdf



REPUBLIQUE FRANÇAISE
————
Ministère de la justice
————



6/22



PROJET DE LOI
ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe
NOR: JUSC1236338L/Bleue-1

CHAPITRE 1er
DISPOSITIONS RELATIVES AU MARIAGE

Article 1er

I. - Le chapitre Ier du titre V du livre premier du code civil est ainsi modifié:



1° Il est inséré au début de ce chapitre un article 143 ainsi rédigé:


« Art. 143. – Le mariage est contracté par deux personnes de sexe différent ou de même sexe. » ;


S'agit-il véritablement d'un "mariage pour tous" ? Oui.

Ces personnes ont-elles les mêmes droits et les mêmes devoirs sans distinction de sexe ? Oui.


Dans ce cas, pourquoi ne pas rédiger plus clairement le contenu de l'article 143:



« Art. 143. – Le mariage est contracté par deux personnes. » ;



Madame la garde des Sceaux Christiane Taubira, alors que vous prônez l'égalité pour tous, il me semble que la différence des genres ou pas, deviendrait ainsi implicite, nous libérant alors définitivement d'une ségrégation juridique parfaitement inutile !...



2° L’article 144 est ainsi rédigé :


« Art. 144. - Le mariage ne peut être contracté avant dix-huit ans révolus. » ;



En fait les personnes qui contractent le mariage doivent êtres majeures. (sauf articles 145 et 148) (la loi du 5 juillet 1974 a abaissée la majorité légale de 21 à 18 ans. C'était une promesse du candidat Valéry Gisard d'Estaing.)



Pour les soucieux d'optimisation, il aurait été judicieux de formuler l'article 144 de la sorte:



« Art. 144. - Le mariage ne peut être contracté avant l'âge de la majorité légale révolue. » ;



Ainsi rédigé, cela permettrait au législateur d'abaisser ou de rehausser l'âge de la majorité légale sans avoir à modifier de nouveau cet article comme par exemple en 1974, en 2013 ou peut-être dans un futur proche.




Jean-Pierre Macaire

Écrit par : macaire | 12/02/2013

La justice avait rejoint la poésie...c'est ce que s'exclamait Claude Bartolone lorsque Christiane Taubira évoquait un poète pour le ramener à sa propre cause.


A lire cet article, on comprend mieux la conception de la justice qu'a l'ancien président du Conseil Général de Seine Saint Denis...

http://www.lepoint.fr/societe/claude-bartolone-m-a-tuee-05-12-2011-1404031_23.php

Écrit par : Hélène Richard-Favre | 15/02/2013

Les commentaires sont fermés.