14/07/2013

Syrie, frappes aériennes

 

Dominique de Villepin, invité à participer à la conférence inaugurale sur l'avenir de la mondialisation à Ekaterinburg, s'est exprimé sur la Syrie dans une interview accordée à La Voix de la Russie*

Il a reconnu que le travail diplomatique devrait être privilégié.

En cela, il a radicalement changé de position par rapport à 2012 où il se disait prêt à une intervention militaire en Syrie.

On apprend désormais que le Krak des Chevaliers, construit entre 1142 et 1271 a été endommagé par une frappe aérienne.

Face au drame humain que vit la Syrie, on peut toujours s'interroger sur le sens et la valeur que représente un bien culturel, aussi précieux soit-il.

Dominique de Villepin s'est à diverses reprises posé en ardent défenseur du patrimoine des peuples, de leur mémoire et de leur culture. 

Il a d'autant déploré le recours à la force. Alors?

Cosmétiques, ces frappes? 

Krak_des_Chevaliers_01.jpg.1000x297x1.jpg.1000x297x1.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 http://french.ruvr.ru/news/2013_07_13/Le-celebre-chateau-...

*http://french.ruvr.ru/2013_07_12/Dominique-de-Villepin-La...

02:55 Publié dans Culture, Histoire, Politique, Politique française, Pouvoirs | Tags : syrie, villepin, russie | Lien permanent | Commentaires (21) | |  Facebook | | | | Pin it! | | |  del.icio.us | Digg! Digg

Commentaires

Je ne veut accuser personne (pour ne pas me faire accusé à mon tour) , mais à y regarder une carte physique (ou même Google Maps) que voit-on ?

Qui sont les voisins de la Syrie et ... où exactement il y a des problèmes ?

En fait, tous les voisins de la Syrie (à part la ... Turquie) sont en guerre ou bien sont (encore?) occupés.

Irak, Iran, Liban, Turquie, Jordanie.

La Turquie est actuellement en proie a de violentes manifestations (calmées depuis une semaine).

Je me rappelle la création du Kosovo il y a quelques années de cela, donc maintenant c'est au tour du Kurdistan d'être crée.

Les Russes n'ont pas défendu et ne défendent pas le "petit" Bachar El-Assad ... non ... ils défendent leurs propres intérêts.

Bachar n'est en fait qu'une marionnette interchangeable.

L'Iran est financièrement mort, la Jordanie survit grâce à l'aide alimentaire américaine, l'Irak est (?) occupé par les G.I.'s, la Turquie fait partie de l'OTAN, ... , mais ... est conduite par des islamistes.

Le Liban ... quel pays ... toujours en guerre de toute façon.

Écrit par : Victor DUMITRESCU | 14/07/2013

Merci pour cette information, Hélène...

Changé d'opinion, d'orientation ? Mais ceci est une habitude bien rodée chez les politiciens....

Bien que ne voulant pas "verser" dans l'anti-politique primaire, il faut quand même bien admettre que ces gens sont des spécialistes redoutables du retournement de veste !! Leur crédo: Toujours aller dans le sens du vent afin de recueillir le maximum d'audience...

Écrit par : Patrick | 14/07/2013

Le patrimoine des peuples est aussi irrationnel. Irrationnel dans le sens de la créativité, l'imaginaire, la mise en application d'idées ou de concepts qui améliorent la vie de l'humanité et son environnement.

Privilégier la vie plutôt que la mort, le monde Occidental a failli a ses obligations là et ailleurs. L'islam est un concept mortifère, une secte.

De Villepin n'a pas défendu ses idées, comment pouvait-il défendre l'humain politiquement dans sa vie, son environnement? Ce n'était que du vent.

Cette bâtisse représente la partie physique de l'histoire, elle ne vaut rien aux "yeux" de l'Occident, pas plus que les êtres humains qui meurent chaque minute dans le monde pour les religions, les idéologies ou de faim.

L'avenir de la mondialisation est entre les mains des industriels et certains financiers cet avenir s'intitule: "dé-construction" il y aura de la perte, ensuite viendront les profits, ainsi va le monde.....

Écrit par : Pierre NOËL | 14/07/2013

Dans les camps de réfugiés syriens en Jordanie, les petits émirs font la queue pour louer les services de jeunes fillettes de 12 ans quand c'est pas moins, non seulement ils en abusent de façon obscène mais en plus, dans certains cas, ils les tuent dans des chambres d'hôtels 5 étoiles, ensuite ils paient des larbins pour faire débarrasser les corps et Villepin, ce cocu de la politique vient dans toute sa candeur imbécile habituelle donné son avis dont personne n'en a à cirer dans les gazettes pro-el-assad !

Concernant les vestige de 800 ans de conneries ayant couté la vie à des millions de crétins, ne serait-il pas plus sage de les détruire ?

Écrit par : Corto | 14/07/2013

Hélène n'est pas d'accord, elle ne peut pas argumenter alors elle censure !!

Écrit par : Corto | 15/07/2013

Avant d'accuser, Corto, calmez-vous!

Pour le reste, rien ne vous oblige de venir ici si la tolérance qu'on vous accorde ne vous suffit pas.

Écrit par : Hélène Richard-Favre | 15/07/2013

Mais je suis calme !

Ce n'est pas sur cette note que je vous met en cause, c'est sur la précédente !

Écrit par : Corto | 15/07/2013

La précédente concerne la catastrophe ferroviaire de Brétigny-sur-Orge.
Vous y avez eu tout loisir de vous exprimer.

Écrit par : Hélène Richard-Favre | 15/07/2013

Madame,

Je suis confus, j'avais oublié de dire un mot sur Israël, seulement voila, je me fait rattraper par l'actualité.

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/Isra-l-pourrait-intervenir-contre-l-Iran-avant-les-USA-31304711

Bonne journée.

Écrit par : Victor DUMITRESCU | 15/07/2013

Victor, ce ne sera pas grand chose, il n'y a pratiquement plus d'installation encore en fonction, il ne s'agit que d'une vingtaine de cibles que le régime iranien ne semble pas, malgré la venue de Rohani, vouloir ouvrir les portes à l'AIEA. Il ne s'agira que d'une opération vis-à-vis de laquelle l'Iran n'aura pas de défense possible et comme vous le savez, Israël, n'a pas pour habitude de menacer gratuitement.

Écrit par : Corto | 16/07/2013

Parlant de l'Iran, sur le fond, la position d'Israël semble claire: la ligne rouge.

Sur la forme, attendons-nous à des surprises, tant tactiques que techniques. Israël a face à lui un gouvernement ennemi qui tient son propre peuple en otage. Cette guerre pourrait plus s'inspirer des principes applicables à la libération d'otages, qu'à une guerre rouleau-compresseur comme on en a vu en Irak ou en Afghanistan.

Quant aux biens culturels, il est raisonnable de les détruire lorsqu'on veut imposer une histoire réécrite. Il est nécessaire de faire disparaître ces traces contrariantes... En tous cas, ce ne sont pas les protestations de l'Unesco qui m'éclatent les tympans !

Écrit par : archi-bald | 16/07/2013

Voici un lien qu'il faut absolument voir et écouter, l'avenir de nos nations et nos enfants ne saurait être négligé:

http://www.blog.sami-aldeeb.com/2013/07/15/pere-boulad-a-la-defense-de-notre-identite-et-de-notre-heritage-culturel/

L'Athée de service.....

Écrit par : Pierre NOËL | 17/07/2013

Et voici de quoi interroger la voie diplomatique...

http://www.bfmtv.com/international/un-haut-fonctionnaire-syrien-assassine-sud-liban-561336.html

Écrit par : Hélène Richard-Favre | 17/07/2013

Blague à part ... que font les Cubains dans ce transport de missiles soviétiques par des bateaux nord-coréens ?

Écrit par : Victor DUMITRESCU | 17/07/2013

Où voyez-vous Hélène que D de Villepin ait changé d'avis ? Je sais bien que beaucoup de journalistes, pour faire un scoop, ou frapper les esprit,s s'emparent d'un morceau de phrase pour en faire un gros titre, et ainsi ils déforment à plaisir la pensée de l'auteur qu'ils commentent.Mais pas vous, tout-de-même !

« www.villepincom.net/.../tribune-dominique-de-villepin-syrie-la-france-p...‎

" La France doit garder l'option militaire ouverte ...pour donner des dents à la diplomatie" écrit-il en aout 2012
Et aussi :" Pour relever le défi nous n'avons pas le droit de renoncer à la diplomatie parce qu'elle aurait déçu....elle reste la seule réponse qui dure dans un monde imparfait"

"Le choix ce ne peut pas être la guerre ou rien"

Infinie complexité de la situation en Syrie, et seul le débat avec la Russie et la Chine aurait permis une solution décidée pour ne pas en venir à l'une ou l'autre de ces positions extrêmes : la guerre ou rien.

Car :"Si la communauté internationale n'intervient pas en Syrie, l'immobilisme aura triomphé et le monde du XXIe siècle sera celui des nouvelles barbaries, sagement abritées par des frontières complaisantes."

Nous n'en sommes pas si loin à force de ne rien faire.
Vous voyez que la position de Dominique de Villepin était , en aout 2012, beaucoup plus fine et nuancée qu'on a bien voulu le dire. Et qu'elle était et reste la seule position raisonnable.

Écrit par : mhn | 17/07/2013

Comme vous le relevez très bien, Marie-Hélène, je ne déforme rien des propos tenus par Dominique de Villepin lui-même:

http://www.youtube.com/watch?v=4001ogEah-w

Et quand j'écris que sa position a changé, il s'agit d'un constat.

A d'autres les jugements sur cette observation que je livre ici et vous n'allez tout de même pas les rejoindre non plus, Marie-Hélène!

Écrit par : Hélène Richard-Favre | 17/07/2013

Il y a une différence, Hélène, entre vouloir la guerre, et "montrer les dents" pour inciter quelqu'un à en venir à la diplomatie. On pourrait croire selon votre article que D de Villepin souhaitait tout simplement la guerre dans sa tribune d'aout 2012. Mais ce n'est sans doute pas ce que vous avez voulu dire.

Écrit par : mhn | 18/07/2013

Marie-Hélène,

Je fais part ici de l'évolution des prises de position de Dominique de Villepin depuis MARS 2012.

Je me demande donc si vous avez bien vu la date de la video dont j'indique le lien en réponse à votre commentaire.

Les diverses prises de positions de Villepin depuis MARS 2012 sont une évidence.

J'en fais part et c'est tout.

Il n'est pas question de jugement, il est question de constat, rien de plus.

Merci de bien lire mon propos sans y apporter des lectures qui résulteraient de ce qu'"on pourrait croire".

Bien à vous

Écrit par : Hélène Richard-Favre | 18/07/2013

Hélène,

En cliquant sur le lien que vous donnez, je ne vois qu'un écran noir et au-dessous un titre qui me semble évidemment racoleur et trompeur "Villepin appelle à la guerre en Syrie". Mais je n'irai pas plus loin, et bien sûr vous
n'êtes en rien responsable de ce commentaire sous la vidéo de Soir 3. Et pardon de vous avoir un peu "titillé".

Écrit par : mhn | 19/07/2013

Marie-Hélène,

Les défaillances techniques sont une chose, les titres donnés à un propos une autre.

Comment pouvez-vous en juger alors que vous n'y avez pas eu accès?

Me "titiller" ou pas n'est pas la question.

C'est bien plutôt de s'interroger sur le vrai problème qui est le rapport à la Syrie dont chacun y va de son avis alors que tant de vies humaines sont en jeu, perdues et à perdre encore.

Écrit par : Hélène Richard-Favre | 19/07/2013

J'ai toujours suivi les prises de position, écrits et interventions de Dominique de Villepin sur la Syrie, c'est pourquoi j'ai donné mon avis sur cela, même si je n'ai pu hier avoir accès à la vidéo. Voilà. C'est tout, Hélène. Bonne chance et nombreuses lectures à votre blog.

Écrit par : mhn | 20/07/2013

Les commentaires sont fermés.