16/06/2016

La décision de Sadiq Khan

sadiq-khan.jpg

Le nouveau Maire de Londres vient de prendre une décision relative aux publicités dans les transports londoniens.

Pour rappel, Sadiq Khan est travailliste et aussi présenté comme premier édile musulman d’une grande capitale occidentale:

http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/05/06/elections...

La qualification de « musulman » a déplu à certains commentateurs, soit.

Le fait est que l’interdiction dont il vient de frapper certaines publicités est commentée de manière diverse selon les sensibilités qui en rendent compte.

Charia-compatible ou non, la décision de Sadiq Khan n’apparaît pas telle aux yeux de la majorité des médias qui la relaient. 

Soumission?

http://jforum.fr/londres-premiere-mesure-charia-compatibl...

http://www.rts.ch/info/regions/geneve/7808147-le-maire-gu...

 

 

15:40 Publié dans Air du temps, Culture, Genève, Islam, Laïcité, Medias, Politique, Pouvoirs, Pratiques, société | Tags : femme, pub, sexisme, charia | Lien permanent | Commentaires (9) | |  Facebook | | | | Pin it! | | |  del.icio.us | Digg! Digg

Commentaires

Tant que c'est à doses homéopathiques !

Écrit par : Jean-François Pierre | 16/06/2016

Comme les temps changent! Le retour de la pudibonderie. Le naturisme est-il charia compatible?

Pour information:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affiches_Myriam

Et comme wikipedia se censure aussi:
https://www.google.fr/search?q=j%27enl%C3%A8ve+le+haut&client=firefox-b&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjiu6elha3NAhXIChoKHV4BCIAQsAQIHQ&biw=1920&bih=929

Maintenant à Londres attendons les prochaines décisions: piscines? cimetières?

Écrit par : Charles | 16/06/2016

Pourquoi dit on "Charia-Compatible" et non pas "Respect de la Femme"?
Et si c était votre soeur ou mère ou épouse ou fille qui faisait des pub sexistes de ce genre?

Regardez cette vidéo de 2 min 25 sec publiée par Huffingtonpost il y a
peu. Par ailleurs très jolie musique et "trop jolies Filles " ?!

http://www.huffingtonpost.fr/2016/01/27/video-campagne-femmes-pub-objet-feminisme_n_9085730.html

Écrit par : Charles 05 | 16/06/2016

Jeudi 12 mai 2016 à 20:55.
Sadiq Khan: «Je ne suis pas un leader musulman»
Rencontrant la presse étrangère, le nouveau maire de Londres refuse d’être le porte-étendard d’une religion. A un petit groupe de journalistes dont le Temps et qui l ont rencontré , il a tenu à rectifier une image: «Je ne suis pas un leader musulman ou un porte-parole musulman.» Si les médias du monde entier ont salué la victoire du premier maire d’une grande capitale occidentale de cette confession, Sadiq Khan n’a pas l’intention d’être réduit à cette étiquette. «Je suis Londonien, Britannique, Pakistanais, musulman, père, mari… Ce n’est pas exclusif. Je ne me suis jamais défini uniquement par ma foi.» Pas question donc pour lui de devenir le porte-étendard d’une religion. «Je suis conscient que dans le climat actuel, j’ai une responsabilité importante de rappeler que les VALEURS OCCIDENTALES ET L ISLAM SONT COMPATIBLES. Mais je suis d’abord le maire de Londres.»

https://www.letemps.ch/monde/2016/05/12/sadiq-khan-ne-suis-un-leader-musulman
-------------------
A bon entendeur…
Bien à Vous et Merci à Mme H.R.-F. pour cet excellent espace !!

Écrit par : Charles 05 | 16/06/2016

Je doute fort qu'un Musulman puisse éviter d'immiscer les articles fondamentaux de sa foi dans ses décisions politiques.

Écrit par : Mère-Grand | 17/06/2016

Moi, je n ai aucun doute que les 3 religions mono-théistes, pour les citer parmi tant d autres, disent toutes dans leurs "articles fondamentaux":Aimez les uns les autres, ne faites pas à votre voisin ce que vous ne voulez pas qu il vous fasse..

Si elles les appliquent, entre autres, dans la politique, Haléluyia et Amen..
Mais on voit qu ils font tout le contraire...

Alors entre ce que disent les Livres Saints et la Réalité, ceux sont deux bords de rivière lointains..
Il faut faut savoir différencier entre le dire et le faire...

Écrit par : Charles 05 | 17/06/2016

Je remercie Mme Favre de ce blog et des 2 liens qu'elle nous fournit.
Pour avoir connu beaucoup de Maires de Genève, dans un cadre professionnel, je me surprends à constater qu'aucun précédent maire ne s'est fait autant remarqué dans la presse que M Barazzone, en si peu de temps. Je m'étonne que sa décision sur la publicité sexiste, qui pourrait, effectivement être l'objet d'un cadrage différent, soit l'une de ses priorités, il me semble qu'il y en d'autres. Les genevois de la Ville apprécieront. Je m'étonne aussi
de la coïncidence entre cette décision et celle du Maire de Londres.

Peut-être est-ce simplement une tentative de surfer sur la vague d'une certaine
politique actuelle?!

Écrit par : Jacques André | 17/06/2016

Dans l'article du Monde cité par Mme HRF, il est dit que M. Khan est musulman, ce qui correspond à une religion et que son principal rival, le conservateur Zac Goldsmith, est le fils du milliardaire Jimmy Goldsmith, ce qui équivaut à un statut social...cherchez l'erreur dans la comparaison...Je vais vous aider, Gogsmith est juif, voilà pourquoi ils n'ont pas le droit de le dire. C'est ça le courage journalistique et toute la force d'Israël et du lobby juif et surtout accoler "juif" à milliardaire, ça ne le fait pas trop!

Écrit par : Gabor Fonyodi | 18/06/2016

Charles 05,

J’ai bien reçu votre dernier commentaire. Merci, toutefois, de rester dans le cadre de ce sujet qui traite d’une décision bien précise, celle de supprimer des publicités dites « sexistes ».

Bien à vous

Écrit par : Hélène Richard-Favre | 18/06/2016

Les commentaires sont fermés.